TEXTO DE LA INTERVENCIÓN DE MHUEL EN EL PLENO MUNICIPAL

 

 

 

  TEXTO  DE LA INTERVENCIÓN DE MHUEL EN EL PLENO MUNICIPAL DE ZARAGOZA EN APOYO DE LAS MOCIONES PRESENTADAS POR OS GRUPOS DE CHUNTA ARAGONESISTA Y IZQUIERDA UNIDA , REFERENTES AL APOYO DE UNA CONSULTA POPULAR SOBRE MONARQUÍA O REPÚBLICA

101_3170-470x260

Acceso a Documento

Partcipacion de MHUEL en la Fiesta del Partido Comunista

 

2013-05-25 12.36.54

2013-05-25 12.51.11

2013-05-25 12.27.492013-05-25 13.58.38 (1)

 

 

 

 

 

La escuela que queremos

Desde MHUEL reclamamos una enseñanza pública, laica y con recursos

 

Se unen en estos días dos noticias preocupantes para los laicos y para los que pensamos que la laicidad es la única forma democrática de organizar un Estado:

Una: el informe de CGT con los sucesivos incumplimientos de la escuela concertada, y la tolerancia exquisita que muestra la consejera Serrat con esos incumplimientos. Ya quisiera la escuela pública ser tratada como la concertada.

Otra: desvela IU que nos gastamos 7 millones de €, de dinero de todos en enseñar religión dentro de las escuelas (católica, evangelista y dentro de nada musulmana):

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=17600#.UJAvrOu9_5i.email

Desde MHUEL reclamamos una enseñanza pública, laica y con recursos.

No entendemos que pasados tantos años desde el nacional catolicismo se siga favoreciendo a colegios concertados católicos, se continúe con la enseñanza de dogmas   dentro de la escuela pública debido a la existencia del Concordato y que con la que está cayendo esos privilegios no se vean disminuidos, sino aumentados.

Esta situación era previsible porque tenemos unos dirigentes políticos en el PP íntimamente ligados a kikos (Camino Neocatecumenal), cielinos (Comunión y Liberación), legionarios (de Cristo Rey) y opus(Dei) que poco a poco van introduciendo su ideología ultracatólica en la enseñanza y todo ello bañado de una opacidad sobre su pertenencia a dichos grupos muy preocupante…¿será porque se parecen demasiado a las sectas?

Comunicado sobre la sentencia

La asociación MHUEL reunida ayer día 13 de junio en asamblea extraordinaria  hizo una valoración sobre la sentencia 324/2012  sección primera TSJA y emite el siguiente comunicado :

PRIMERA

Expresar nuestra satisfacción por la sentencia dictada por el TSJA en la que que nos da plenamente la razón en la forma y en el fondo ante la decisión de la subdelegación del gobierno en Aragón de modificarnos el lugar de concentración el día del Corpus. Tal y como advertimos en su día, tachamos la decisión del subdelegado de” arbitraria , poco o nada fundamentada y sin motivación alguna” vistos los precedentes de nuestras concentraciones en años anteriores ; hoy la justicia se ha manifestado corroborando nuestras demandas y añadiendo que se ha vulnerado un derecho fundamental como es el de reunión.

Por todo esto pedimos la DIMISIÓN del subdelegado del gobierno en Aragón Excmo Sr. Don Gustavo Alcalde . Esta sentencia desacredita su actuación que a todas luces ha sido ilegal  y arbitraria y que según se desprende de la sentencia ” SITUACIÓN DE HECHO , ES DECIR EL ORDEN EN SENTIDO MATERIAL EN LOS LUGARES DE TRANSITO PUBLICO Y NO COMO UN ORDEN SINÓNIMO DE RESPETO A PRINCIPIOS Y VALORES JURÍDICOS Y METAJURÍDICOS , PUESTO QUE EL CONTENIDO DE LAS IDEAS SOBRE LAS REIVINDICACIONES QUE PRETENDEN EXPRESARSE Y DEFENDER MEDIANTE EL EJERCICIO DE ESTE DERECHO NO PUEDE SER SOMETIDO A CONTROLES DE OPORTUNIDAD POLÍTICA ” . La contundencia de esta resolución , no solo nos hace pedir su dimisión sino que en los próximos días nuestro equipo jurídico estudiará pedir el cese del subdelegado ante el Ministerio del Interior/Hacienda por su torticera actuación.

SEGUNDA

Agradecer a nuestros socio/as , simpatizantes , colectivos y asociaciones varias que nos han apoyado en nuestras justas reclamaciones así como a todos los ciudadano/as de a pie que se nos han acercado a mostrarnos su solidaridad. Queremos mencionar también a la Asociación EUROPA LAICA que durante todo este tiempo nos ha prestado su apoyo y cobertura informativa. Mención especial para las formaciones políticas CHUNTA ARAGONESISTA e IZQUIERDA UNIDA ARAGON  por su apoyo en hechos , por sus palabras de aliento y por su presencia junto con nosotros en la casa común del laicismo. También agradecemos a los diputados en Cortes Generales , Chesús Bernal y J Nuet i Pujals su apoyo desde Madrid.

La lista de agradecimientos sería larga , pero MHUEL recuerda que la asociación solo está para trabajar y servir a los ciudadanos y junto con los ciudadanos en la consecución de un Estado Laico y que todo el mundo goce de la libertad de conciencia necesaria .

TERCERA

Recordamos a las fuerzas políticas en general como representantes de los ciudadanos en las instituciones la obligación constitucional  que tienen de velar, cumplir y hacer cumplir el principio de aconfesionalidad del Estado recogido en el artículo 16.3 de nuestra vigente Constitución. Reclamamos acción política para superar viejas tradiciones no acordes a nuestro presente social y constitucional para que lleguen a acuerdos para cambiar los protocolos municipales y dejen de salir en calidad de cargos públicos en actos de marcado signo confesional . Que en la toma de posesión de sus cargos se realice exclusivamente ante la Constitución vigente evitando cualquier símbolo de carácter confesional . Que el crucifijo que preside los plenos del Ayuntamiento de Zaragoza por iniciativa del Excmo Alcalde Sr. Belloch pase a ser la obra de arte que es de nuestro rico patrimonio artístico y cultural y no sea utilizado como elemento confesional en una corporación pública. Que se eviten desafueros cómo el del Párroco de la Catedral de Huesca que solicitó  expresamente a la Corporación municipal de Huesca a salir en procesión el día del Corpus del 2012 etc.

Los servidores públicos y cargos electos , más allá de sus íntimas y respetables creencias , en calidad de representantes públicos deben mantener una exquisita neutralidad en materia religiosa.

Por otro lado abogamos por un amplio consenso para derogar y abolir el Concordato con la Santa Sede de 1953 y posteriores acuerdos de 1976 y 1979 . En un Estado Aconfesional como marca nuestra constitución es insostenible que se mantengan unos acuerdos con un Estado extranjero a expensas de conculcar la propia constitución y que solo otorgan privilegios de todo tipo para una determinada confesión religiosa. El Estado debe de llegar a acuerdos con todas las confesiones que lo deseen bajo el manto común de la Constitución de todos permaneciendo neutral y sin otorgar privilegios de ningún tipo a ninguna de las mismas. Es anacrónico y bochornoso observar como un Arzobispo está equiparado como un fedatario de corporación pública a la hora de poder inmatricular bienes.

CUARTA

El laicismo tiene la cara muy amable , respeta las creencias de cada uno , la libertad religiosa y de culto , aboga por la libertad de conciencia y tan solo pretende discernir entre las respetables creencias de cada uno en su ámbito privado de actuación y la necesaria neutralidad en materia confesional que debe regir en los estamentos públicos y en la actuación de sus representantes.

El laicismo es libertad , respeto , igualdad , neutralidad y favorece la esencia democrática logrando una sociedad más respetuosa en lo público al actuar sin dogmas ni credos que predeterminen las conductas de los servidores públicos . El laicismo consigue a su vez que los poderes del Estado estén más separados otorgando al ciudadano mayor calidad democrática. No queremos un Estado Confesional ni Multiconfesional , queremos un Estado verdaderamente Aconfesional en que las creencias de cada uno se respeten en su ámbito privado y que lo público se mantenga neutral.

Disentimos y desmentimos  las palabras del Arzobispo de Zaragoza Monseñor Ureña en su homilía celebrada en Daroca el día del Corpus en las que llamaba a defenderse del laicismo y del fundamentalismo y de la persecución por profesar una determinada religión , creemos que lanza sus respetables opiniones contra un enemigo que no existe salvo en su imaginación. El laicismo siempre será reparador e integrador nunca perseguidor de nadie ni de nada porque garantiza la libertad de conciencia y respeta la libertad religiosa y de culto.

QUINTA

Animamos a cuantos colectivos y asociaciones de todo tipo que en estos momentos se expresan en la calle , a que no cejen en su empeño y les recordamos que tienen sus derechos de reunión , concentración , manifestación y libertad de expresión dentro del marco legal que otorga nuestra constitución. El miedo no es buen consejero y hay que desterrarlo ; MHUEL ha creído en sus derechos y en su ejemplar y cívica conducta y no ha dejado arredrarse ante posicionamientos carentes de razón y fundamento como elementos de disuasión no permitiendo que se cuestionase ni se nos menoscabase ni cercenase nuestra probidad , honorabilidad y ejemplaridad que hemos mantenido durante estos últimos años.

Jorge A. García

Vicepresidente  de  MHUEL

¿Qué son las inmatriculaciones?

La “inmatriculación” es una figura legal (aunque algunos opinamos que se puede hacer de ella un uso inmoral) que permite a la Iglesia Católica inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad  bienes que no estén inscritos con anterioridad, al amparo del art. 206 dela Ley Hipotecariadel 8 de febrero de 1946 y al Decreto Ley de José María Aznar de 1998, en el que se equiparaba a la I.C. con las Corporaciones de Derecho Publico, los municipios, las provincias y el Estado, equiparando a obispos o arzobispos con los funcionarios públicos a la hora de certificar que los bienes a inmatricular son de su propiedad.

Amparados en esta figura legal, están amasando un inmenso patrimonio inmobiliario, exento de impuestos, que tiene como dueño las Diócesis, dependientes de la Conferencia Episcopal Española, y esta a la vez del Vaticano, un estado extranjero.

Y, legalmente, pueden hacerlo, y lo está haciendo, no solo con iglesias y ermitas (pagadas y mantenidas con los dineros de los habitantes del entorno mediante impuestos -los diezmos- o donaciones) sino también los terrenos, casas, fincas, prados o predios que consideran como suyos por cualquier circunstancia. Y también pueden una vez escriturados, si lo desean, venderlos.

La plataforma por la Defensa del Patrimonio de Navarra, tiene constancia de ello, tras constatar la inmatriculación de mas de 1000 bienes en su provincia.

MHUEL (Movimiento Hacia un restado Laico), ha logrado que CHA e IU pregunten al Gobierno de Aragón y al Ministerio de Justicia que está pasando en Aragón. Estamos a la espera de la comunicación de dicho ministerio, pero las Cortes de Aragón dicen solo saber de un caso en Calatayud, una finca rústica lindante con la carretera. Para ejemplo, un botón. Pero Mhuel teme que lo ocurrido en Navarra ocurra en Aragón, y nos encontremos miles de propiedades puestas a nombre de la I.C., sin saberlo ni curas ni feligreses, y que a poco que se descuiden, saldrán a la venta pública. Ejemplos ha habido.

El reportaje de tve “Con la iglesia hemos topado” describe la situación que están sufriendo en algunos pueblos.

La queremos pública, laica y con recursos

 El domingo día 12 de Febrero tuvo lugar la concentración en defensa de la escuela pública . Mhuel asistió a la misma en calidad de convocante y organizadora de dicha concentración. 

La escuela pública “planta cara” a los recortes en una concentración (El Periódico de Aragón)

IU muestra su apoyo a la manifestación de MHUEL por la aconfesionalidad del ayuntamiento

En este artículo de elEconomista han publicado las  declaraciones de Izquierda Unida Aragón manifestando su apoyo a la concentración convocada por MHUEL para reivindicar la aconfesionalidad del Ayuntamiento de Zaragoza ante la celebración este domingo, 29 de enero, del Día de San Valero de los actos de homenaje al patrón de la ciudad.

IU Aragón afirma que “solo un Estado laico y aconfesional es capaz de garantizar el ejercicio pleno y en igualdad de condiciones de la libertad de conciencia, base común de las demás libertades, incluida la libertad religiosa o de culto”.