«LA CALLE ES NUESTRA «COMUNICADO A LOS MEDIOS

 

 

 

                 

Zaragoza 26/1/2014 . La asociación MHUEL estuvo el  sábado 25 de enero presente en una concentración en apoyo a los vecinos de Rosales del Canal en sus legítimas reclamaciones por la edificación de un centro de REMAR en su barrio , dicha concentración tuvo lugar en la Glorieta de Sasera y contó con la asistencia de una setecientas personas y la  presencia de dos cargos públicos del PP  que mostraron su apoyo a los vecinos al igual que lo hizo MHUEL.

 

                 Esta asociación pudo comprobar cómo durante el transcurso de la movilización , la ausencia de policía fue evidente ; preguntando a los vecinos sobre anteriores manifestaciones en defensa de su causa , comentaron que en otras ocasiones se habían desarrollado sus actos con fuertes dispositivos policiales.

 

                 Por la tarde del sábado 25 de enero , MHUEL también participó en la manifestación » La calle es nuestra » en defensa de los derechos fundamentales y libertades de toda la ciudadanía. Dicha manifestación transcurrió pacíficamente en un clima reivindicativo y solidario no exento de una custodia policial excesiva . Una vez leído el manifiesto frente a la Delegación del Gobierno en Aragón , la gente se fue marchando sin incidente alguno.

 

                Al atravesar la calle Santiago , pudimos observar cómo el dispositivo policial de antidisturbios , salió directamente hacia la calle Don Jaime antes de que se produjera ningún incidente . A partir de ese momento los hechos se precipitaron por sí solos y cundió la sensación de situación preventiva de celo permanente.

 

               Un sábado más , el centro de Zaragoza quedó acordonado por la policía . Desde la Pza de España hasta la Puerta del Duque furgonetas de policía , el Coso Bajo cortado al tráfico , ambulancias en retén en la Pza San Miguel , todas la bocacalles de Don Jaime y San Vicente de Paúl con agentes antidisturbios , el puente de piedra cerrado. Cualquier observador bien intencionado pudo comprobar la certeza de los hechos.

 

               Manifestantes , paseantes y vecinos en general que transitaban por dicha parte de la ciudad , no daban crédito a un despliegue tan importante e intimidatorio , caras de sorpresa y circunstancia y alguna voz airada pero templada recriminando el nuevo «alarde » de autoritarismo al presenciar una zona tan amplia de la ciudad «acotolada » y llena de uniformes , furgonetas y sirenas.

 

               MHUEL no es partidario de ningún tipo de violencia y la condena , pero da la sensación por lo que se pudo observar que se juega al límite para que ésta aparezca . Ningún parámetro de normalidad democrática puede avalar semejantes despliegues policiales y observar una ciudad un sábado por la tarde tomada por la policía.

 

               Esta asociación , muy crítica con las actuaciones , formas y maneras del Delegado del Gobierno Gustavo Alcalde y de todo su equipo ; vuelve a recordar que recaen sobre la Delegación del Gobierno en Aragón cuatro sentencias condenatorias por vulneración de derechos fundamentales en sentencias firmes del TSJA . Así mismo MHUEL tuvo recientemente la ocasión representando a MAREA CIUDADANA ZARAGOZA de intervenir en la comisión de peticiones ciudadanas de las Cortes de Aragón , para informar a los grupos parlamentarios sobre estos hechos y avisarles de lo que podía ocurrir sí la Delegación del Gobierno en Aragón  porfiaba en sus políticas en materia de seguridad ciudadana.

               

              Así mismo MHUEL envió una carta abierta al Justicia de Aragón y contestó al Defensor del Pueblo en los mismos términos que lo hizo ante las Cortes de Aragón. Parece ser que nuestros esfuerzos no han servido para mucho.

 

               MHUEL una vez más vuelve a pedir la dimisión o el cese del Delegado del Gobierno en Aragón Sr. Don Gustavo Alcalde y de todo su equipo por su manifiesta incapacidad para llevar a cabo sus funciones con un mínimo de equidad democrática y hace un llamamiento a todas las personas que ostentando cargos de responsabilidad política o social , tomen conciencia de los hechos y se unan a la petición de dimisión en defensa y salvaguarda de las mínimas esencias democráticas para una convivencia pacífica .

 

              MHUEL espera , confía y desea que no se tengan que lamentar incidentes de mayor calado y de no tenernos que ver en la necesidad de sugerir  o solicitar observadores a organismos internacionales.

NOTA DE PRENSA DE MHUEL ( MOVIMIENTO HACIA UN ESTADO LAICO )

 Zaragoza 20/1/2014. La asociación MHUEL ha seguido muy de cerca las informaciones sobre los incidentes producidos este fin de semana  en Zaragoza a raíz de la convocatoria del viernes día 17 de enero en apoyo a Gamonal. 

 

           Esta asociación adquirió en su día un compromiso ante la ciudadanía de velar por los derechos individuales y colectivos de todas las personas que quieren ejercer libremente sus derechos de  libre expresión , concentración o manifestación que dimanan de la propia libertad de conciencia de cada individuo y que están adscritos en los marcos jurídicos internacionales.

 

           Una vez más hemos asistido a un «alarde » visual de autoritarismo por parte de la Delegación del Gobierno «alfombrando » de luces azules , sirenas y cascos el centro de la ciudad de Zaragoza en una demostración a la que habría que retrotraerse a los años 70 para encontrar similitudes parecidas . 

 

           Observar cómo miembros de la Policía Nacional » peinaban» el Paseo de la Independencia y aledaños en actitud intimidatoria identificando  a las personas que por allí transitaban , no obedece a ningún parámetro de normalidad democrática.

 

           Sabemos a ciencia cierta que detrás de las protestas sobre Gamonal , subyace la legítima reclamación de dignidad ante políticas y actitudes del todo inaceptables para una ciudadanía cada día más harta y cansada de ser el chivo expiatorio de los recortes de todo tipo y de la bajada a niveles de pobreza y desigualdad  desconocidos desde hace décadas.

 

           Nos asombramos sin duda de los comentarios de ciertos cargos públicos del Partido Popular , que en su imaginario más rancio y retrógrado , siguen manifestando que las expresiones en la calle son cosas de gentes de la órbita proetarra , comunistas radicales o peligrosos antisistema ; más valdría utilizar la inteligencia para tapar las propias miserias internas o para explorar realidades que parece que en nada les interesan.

 

           Una vez más volvemos a pedir la dimisión o el cese del Excmo Sr . Don Gustavo Alcalde , «patética figura » de un  Delegado del Gobierno muy cuestionado y que en su haber  desde su nombramiento , sólo hay un cúmulo de despropósitos , actuaciones arbitrarias , identificaciones , sanciones administrativas y posiblemente ganas de hacer méritos ante no sabemos quién y por qué .

 

           Es nuestra obligación recordar a la Sociedad  Aragonesa, que contra este actual Delegado , recaen hasta cuatro sentencias en firme del TSJA por vulneración de derechos fundamentales constitucionales ; pero ante los hechos , todo indica qué en vez de «templar » su actitud y admitir errores , su apuesta definitiva , clara y contundente ; es mostrar su autoridad hasta límites que observamos que cruzan ciertas líneas de no retorno aptos para una democracia activa y parcitipativa.

 

           No sabemos muy bien si el actual Delegado está haciendo una  competición con su homóloga de Madrid en cuantía de identificados , multados o detenidos , o simplemente obedece a criterios temperamentales a la hora de enfocar los posibles problemas de seguridad ciudadana.

 

           MHUEL en todo momento y circunstancia se ha expresado con claridad y contundencia , y jamás ha dudado en realizar  las acciones pertinentes que a su juicio defendían los intereses de la mayoría haciéndolos propios y recíprocos , puesto que somos parte de la sociedad que escucha a amplias capas de la ciudadanía sin ninguna distinción.

 

           Por todo lo expuesto , seguimos animando a toda la ciudadanía para que se exprese pacíficamente y libremente con la consciencia absoluta que los derechos de este ejercicio , no pueden ser vulnerados por un poder que a estas alturas parece omnímodo ; y recordamos cómo así lo hizo el Consejo de Europa a través de su Comisario de Derechos Humanos  Nils Muiezkiens  en su informe desfavorable sobre la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado Español en el tratamiento a las personas que se manifiestan.

Libertad de conciencia y conciertos

Los conciertos educativos o una forma de conculcar la libertad de conciencia

Es conocida la existencia de mecanismos de selección del alumnado con base en criterios económicos. El cobro de cuotas o la imposición de costes que sólo pueden ser asumidos por un grupo limitado de familias es algo más que una sospecha. No hay más que atender a los resultados de la Encuesta de Gastos en Educación que realiza el INE para comprobar su uso generalizado por parte de los centros de enseñanza concertada. Un instrumento ilegal pero tolerado.

No cabe esperar denuncia de quien pasa por el aro: tiene allí a sus hijos. Pero sí cabría exigir que la inspección educativa dedicara algún esfuerzo a detectar y denunciar esas prácticas irregulares. Otra cosa es que lo haga, pues la dirección política de la consejería de educación está en manos de personas con fuertes vinculaciones personales al sector de la educación privada.

El económico es el instrumento más burdo de selección. El ideológico es más refinado. Las estadísticas oficiales proporcionan serios indicios de que en los colegios privados concertados no se respeta, en la práctica, la libertad de conciencia. Véase el cuadro siguiente en donde figuran, para nuestra comunidad, los porcentajes de matrícula en la asignatura de religión según el tipo de centro y el nivel educativo.

	Primaria			ESO			Bachillerato
ARAGON	Católica	Otras	No cursa	Católica	Otras	No cursa	Católica	Otras	No cursa
Centros públicos	69,2	2,0	28,8	29,6	0,2	67,4	15,0	0,0	84,9
Privados-Concertados	96,0	0,1	3,9	96,1	0,1	1,8	96,8	0,0	3,2
Privados no concertados	55,0	2,3	42,8	35,7	0,0	64,3	90,0	0,0	10,0

Fuente: Las cifras de la educación en España. Estadísticas e indicadores. Edición 2013

Corresponde al curso 2010-2011.

Es difícil de entender que, por ejemplo, en secundaria cursen religión católica casi el 100% de los estudiantes matriculados en centros privados concertados, cuando en los centros públicos no llega a uno de cada tres. El azar no puede explicar que los estudiantes que siguen “otras religiones”, aún siendo una minoría, estén repartidos con el sesgo en que lo están: una proporción de 20 a 1 en primaria. Es decir, hay 20 escolarizados en la pública por cada uno que lo está en la concertada.

Tras estos datos sólo cabe deducir que hay una exigencia por parte de los centros y una aceptación (o lo tomas o lo dejas) por parte de los padres. Es decir que el derecho a la libertad de conciencia que figura en la Constitución Española es conculcado sistemáticamente en los centros privados, que imponen sesgos ideológicos excluyentes con la cooperación necesaria de la administración pública que los está financiando.

Si esto ocurría con la LOE, la nueva ley educativa de consuno con la práctica de la administración del PP de potenciar la enseñanza privada concertada en detrimento de la pública va a agravar todavía más el problema, haciendo que las solemnes declaraciones de derechos que se proclaman queden en papel mojado. Aquí sólo tienen derechos los de siempre. Tiene razón Julio Anguita cuando dice que la revolución de hoy pasa por exigir el cumplimiento de la Carta de Derechos Humanos que aprobaron las Naciones Unidas en el ya lejano 1948.

COMUNICADO DE MHUEL SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DEL ABORTO

Desde el Movimiento hacia un Estado Laico (Mhuel) abogamos por la defensa de la libertad de conciencia como derecho irrenunciable de todas las personas, y por eso:

                  ‐ Rechazamos el Anteproyecto de ley del aborto que propone el gobierno talibán del PP, una vez más, bajo las órdenes de la jerarquía eclesiástica, y

                 ‐ Exigimos al legislativo que mantenga sus creencias religiosas en el ámbitoprivado.

En el S.XXI, la iglesia católica favorecida por los sucesivos gobiernos continúa la cruzada para imponer sus postulados y someternos a su antojo. Pero como el pecado ya no nos asusta lo tipifican como delito en el código penal por “decreto” de la conferencia episcopal. Queremos decirles que no acatamos normas que atenten contra el derecho a decidir de las mujeres, queremos gritarles que » no queremos rosarios en nuestros ovarios».

A estas alturas nadie se cree sus patrañas de protección de la vida, sabemos que pretenden elevar sus conciencias reduciendo las nuestras. Sabemos que esta ley forma parte de la estructura patriarcal, pilar fundamental de este sistema opresor, de pensamiento único, fábrica de mano de obra barata.

Hipócritas, ellos y ellas, que abortan a escondidas en las mejores clínicas privadas, con nuestro dinero, que son cómplices de genocidios, todavía impunes, cooperadores/as necesarios/as de la muerte de tantas mujeres que, al ejercer sus derechos individuales como mujeres y como personas, no sobrevivieron.

La ley que se avecina, enmarcada en los principios del nacionalcatolicismo más arraigado en la tradición franquista, sólo conseguirá que nos hagamos más fuertes y más conscientes en la defensa de los derechos y libertades de las mujeres. Porque este pulso lo tienen perdido, ninguna ley, nadie ni nunca, ha podido ni podrá imponer la maternidad.

La mujer no es una cuestión de estado, la educación sí lo es, también la sanidad y los servicios sociales, pero la maternidad o lo que hagamos con nuestro cuerpo no es un asunto susceptible de ser debatido ni en el Congreso ni en la conferencia episcopal y punto.

Las mujeres y hombres de Mhuel hacemos un llamamiento a la movilización:

        ‐ Contra este nuevo ataque de la iglesia y el gobierno a los derechos de las mujeres

        ‐ Por la reafirmación de la libertad individual y de conciencia de las mujeres

        ‐ Por la retirada de este, mal llamado, Anteproyecto de Ley de protección de los derechos del concebido y de la mujer embarazada.

ABORTO LIBRE Y GRATUITO!

CONTESTACI​ÓN EXPEDIENTE​S Nº 12013353 y 13025186

DEFENSOR DEL PUEBLO

Paseo de Eduardo Dato 31

MADRID

Atc . Sra . Dña Concepció Ferrer i Casals

Adjunta Segunda del Defensor del Pueblo

Zaragoza a 30 de diciembre de 2013

Estimada Sra :

Esta asociación recibió recientemente atento escrito de la oficina del Defensor del Pueblo referente al expediente nº 12013353 previo a una comunicación por parte de ustedes en la cual nos informaban que emitieron el 13/03/2013 dicha contestación , pero que no la habíamos recibido.

Respecto a su contestación , referente al apartado a) , cita literal » El recurso fue estimado y en consecuencia quedó revocada la modificación propuesta por la Subdelegación del Gobierno , por lo que la Asociación «Movimiento hacia un Estado laico » ejerció el derecho de reunión según su designio inicial » . Manifestar que el acto jamás se celebró puesto que el recurso judicial se interpuso en tiempo y forma pidiéndose medidas cautelarísimas que no fueron admitidas y la vista judicial fue posterior al acto programado . Por lo tanto , no puede haber «designio inicial » a una concentración que nunca se celebró .

Revisando el expediente y toda la documentación aportada y registrada ante El Justicia de Aragón , Institución que trasladó esta queja al Defensor del Pueblo , hacemos constar que obra en dicho expediente toda la documental administrativa y judicial suficiente para no poder » errar «de semejante manera . Una cosa es contestar de una manera que pueda no gustar al que pide explicación y otra muy distinta es contestar sobre una cosa que jamás ocurrió entrando ya en parámetros de invención o mala intención del informante no sabiendo discernir si la oficina del Defensor del Pueblo , lee y valora la totalidad del expediente o solo copia y pega la información que ofrece la Subdelegación del Gobierno en Aragón dando por buenos todos los extremos informativos aunque sean en este caso en concreto imaginaciones de hechos inesixtentes.

Referente al apartado b) . Nada que decir, puesto que esta Asociación decidió unilateralmente no celebrar dicha concentración ante el temor justificado de verse envuelta en una «encerrona» por parte de la Subdelegación del Gobierno dado que los plazos eran muy ajustados y no se tuvo contestación gubernamental a la comunicación administrativa hasta días después de la fecha prevista para la concentración .

Con todo lo expuesto , esta Asociación queda muy preocupada por el devenir del expediente nº13025186 aún por resolver y comunicar por parte del Defensor del pueblo . Podemos esperar tiempo en recibir información incluso en que se extravíen los escritos , pero esperamos contestaciones que al menos se ajusten a los hechos ocurridos y recordamos que en este segundo expediente , los hechos a valorar son bastante más graves puesto que van precedidos de dos sentencias judiciales en firme de un Tribunal Superior de Justicia , ambas condenatorias para los intereses de la Delegación del Gobierno en Aragón añadiendo que en la última se condena además a costas por mala fe y temeridad civil y antecede a todo esto un auto judicial de medidas cautelarísimas que explica a la perfección como actúa la citada Delegación , cuestión que les puede abrir luces sobre la singular manera de informar de este organismo a otras Instituciones.

Sin otro particular y a la espera de sus noticias , reciba un cordial saludo.

Jorge A. García

Presidente de MHUEL

CARTA ABIERTA AL JUSTICIA DE ARAGON

Contestación defensor del Pueblo

 Zaragoza  a  20 de diciembre del 2013

 

 

    Excmo Sr. Don Fernando García Vicente

 

    Justicia de Aragón

 

 

 

                    Excmo Sr:

 

 

                                 Aprovechamos fecha tan señalada como la de hoy que recuerda el ajusticiamiento de Juan de Lanuza y la pérdida de los derechos y fueros de los aragoneses y aragonesas por parte del  poder central , para informarle de una manera clara y concisa del punto de vista de la asociación MHUEL  ( Movimiento hacia un Estado Laico ) .

 

                                Ante todo , agradecerle de antemano a usted y a la Institución que preside , el interés que han mostrado en las dos reuniones que hemos mantenido referentes a la vulneración de derechos fundamentales constitucionales por parte de la Delegación del Gobierno en Aragón , así como de las gestiones que ha realizado esta Institución en las oportunas cartas o reclamaciones a otros organismos.

 

                               A continuación le informamos ( adjuntamos archivo ) sobre la contestación que hemos recibido por parte del Defensor del Pueblo referente a la concentración que MHUEL no pudo realizar el día del Corpus del 2012 . Verificamos con mucha decepción al respecto cómo esta Institución es otra de las que se apunta al desconocimiento de la verdad y a la nula información con un mínimo de veracidad sobre los hechos . No sabemos  sí por criterios propios de falta de independencia con el gobierno central o sí por el contrario lo hace por una información sesgada , manipulada e interesada por parte de la Delegación del Gobierno en Aragón.

 

                               En el escrito de contestación  se nos dice sin disimulo alguno que nada se vulneró porqué la decisión administrativa recurrida ante los órganos judiciales , otorgaron la revocación de la misma y a tenor de ello el  ACTO SE CELEBRÓ , cuando en realidad empírica  demostrable e incontestable el ACTO JAMÁS SE CELEBRÓ y el primero en saberlo  es la propia Delegación que es la que ha informado o desinformado a la oficina del Defensor del Pueblo.

 

                               Llegados a este punto , esta asociación se pregunta  : ¿ Qué farsa es esta ? . Un colectivo que haciendo uso de los capítulos constitucionales que regulan el derecho de manifestación , ante una resolución administrativa contraria , recurre ante los tribunales , fallan a su favor a tiempo vencido del hecho recurrido , se gasta mil trescientos euros en abogados y procuradores para la defensa de sus legítimos intereses , cumple con toda la legislación y normativa vigente , no celebra el acto , pide explicaciones al Delegado que no se las da , pide el cese del mismo al Ministerio de Economía y Hacienda que no contesta , eleva una queja ante el Justicia de Aragón que se traslada al Defensor del Pueblo teniendo que ser reclamada posteriormente por la Institución Aragonesa , de por medio un extravío documental para terminar con una carta definitiva que ni se cierne a los hechos ni a la verdad de lo acaecido.

 

                              Todo esto no atisba más que un halo de prepotencia , desprecio al ciudadano y desinterés por la responsabilidad pública, dándose a entender que el que cumple las normas  y acata las reglas de juego establecidas , queda a la intemperie sin solución ni satisfacción alguna y con el bolsillo vacío ; y por contra el que no cumple , vulnera derechos , es condenado en tribunales y encima no contesta o lo hace mal , permanece impune y sin responsabilidades de ningún tipo.

 

                              Mucho nos tememos que con estos precedentes , el final de la historia con el segundo contencioso pendiente referente a la manifestación de MAREA CIUDADANA 1J , termine de la misma manera a pesar de ir esta precedida de una condena expresa en costas por mala fe y temeridad civil sobre la Delegación del Gobierno por su torticera actuación y acompañada de un auto judicial que no ofrece lugar a dudas sobre la manera de proceder de la ya muy cuestionada Delegación del Gobierno en Aragón.

 

                              Volveremos a asistir a silencios estruendosos , extravíos , ganas de no contestar y toda la parafernalia que rodea a la impunidad de quién cree ostentar un poder omnímodo para sus propios intereses y no para los del bien común y al servicio público eficaz para toda la ciudadanía.

 

                              Negros nubarrones acechan a los ciudadanos en general en sus relaciones con el poder ejecutivo central  e incluyo a la Institución que usted preside , ahora en el ojo del huracán de la posible supresión o desaparición . Con todo lo expuesto , advertimos y avisamos que el caldo de cultivo es el idóneo para la desafección total de la ciudadanía hacia las Instituciones del Estado y de la necesaria exploración del espacio de la desobediencia civil como medio legítimo de protesta ante la inoperancia y descrédito de los órganos de poder que tendrían que velar por los intereses de todos los ciudadanos y ciudadanas que componen la sociedad.

 

 

                             Sin otro particular , reciba un cordial saludo.

 

 

 

 

Jorge A. García 

 

Presidente de MHUEL

EL ALCALDE TE INVITA A CENAR POR LAS FIESTAS DEL PILAR

 

Zaragoza 10/10/2013 .

       La asociación MHUEL  Movimiento hacia un Estado Laico  ha tenido conocimiento de la invitación formulada por el Excmo Alcalde de Zaragoza D. Juan Alberto Belloch para asistir a una cena «con acompañante » que se celebrará en » el comedor privado de la casa Consistorial » hoy dia 10 de Octubre a las 20h 30 ´ con motivo de la inaguración de la exposición «SPECULUM , MARÍA , ESPEJO DE LA FÉ » con la asistencia de Monseñor  Jean Louis Brugués , Archivista y Biblotecario de la Santa y Apostólica Iglesia Romana.   ( Se adjunta archivo con la invitación SALUDO del Excmo Alcalde  de Zaragoza )

       MHUEL ha recabado datos y comunica que esta exposición está organizada por el  Museo Diocesano de Zaragoza (MUDIZ ) dependiente del Arzobispado de Zaragoza y Cabildo Metropolitano . Ante este hecho , no entendemos como el Alcalde de Zaragoza se presta a invitar y  utilizar la casa Consistorial (De todos los ciudadanos )  para celebrar una cena de relumbrón con «acompañante » para un acto  cuya organización depende de una institución privada como es la Iglesia Católica; lógico sería que fuera el Arzobispado quien invitase discreccionalmente a sus actos propios a lo que quisiera y a quién quisiera , pero el Alcalde de Zaragoza NO y menos en la casa Consistorial.

      MHUEL  desconoce la cifra de invitados , asistentes y «acompañantes » a tan magno evento , pero no se le escapa que este fasto será pagado por el erario público mediante la asignación destinada al protocolo municipal del Ayuntamiento Cesaraugustano.

      A esta asociación tampoco se le escapa que este tipo de actos aunque se muestren como «culturales » siguen destilando ese rancio binomio de confesionalismo de las instituciones del Estado con la Iglesia Católica como eje de poder y privilegio consentido y asimilado . Estas demostraciones nos recuerdan a la Zaragoza de los años 70 cuando el Alcalde organizaba con motivo de las fiestas del Pilar, sus «Francachelas y Resopones » en el Palacio de la Lonja de Zaragoza invitando a las autoridades civiles , militares y religiosas (Católicas ) incluyendo a la sociedad «Fetén» zaragozana de bien y orden con sus reinas de fiestas y sus bailes de gala mientras el pueblo rondaba por los barrios cantando jotas con la bota de vino celebrando las suyas.

    MHUEL hace hincapié y recuerda que a la misma hora en que se esté celebrando la «cuchipanda » en la casa Consistorial , el comite de AUZSA sus trabajadores , familias y resto de la ciudadanía estarán en las calles «celebrando» el intentar no quedarse en la calle sin trabajo ; y recordará amargamente cómo muchos ciudadanos han luchado con coraje y dignidad  esta semana por defender la sanidad y educación pública , mientra otros toman canapes alegremente con boato y distinción sabiendo que hay niños sin becas de comedor o libros gastándose el dinero público en cominerías triviales de protocolo.

   Los problemas son muchos y profundos , pero al menos» exigimos» coherencia , dignidad y ejemplaridad de nuestros gobernantes.

Suspensión del acto de inicio de curso

 

 

Zaragoza a 19 de Septiembre del 2013

     La asociación MHUEL se da por enterada de la suspensión del acto de inicio de curso por parte del rectorado de la universidad de Zaragoza programado para el próximo día 23 de Septiembre con la presencia del ministro Wert y del Principe de Asturias Don Felipe de Borbón .

    Esta asociación tenía programada su asistencia a la concentración junto con otras asociaciones , cumpliendo los requisitos legales de los derechos fundamentales constitucionales que regulan la libre expresión , manifestación y concentración.

    El motivo de esta concentración legal y pacífica , tenía por objeto mostrar el total desacuerdo con las políticas de recortes y retrocesos en el campo de la educación pública llevadas a cabo por el ministro Wert.

    Mostrar nuestro total desacuerdo con la decisión del Rector de la universidad de Zaragoza apelando a unos posibles «graves incidentes » dentro o fuera del recinto universitario . La ciudadanía ni quiere ni pretende crear «graves incidentes » , tan solo quiere expresar democráticamente su profundo malestar con los que sí crean incidentes y problemas con unas políticas que no contentan ni favorecen a casi nadie.

    Detectamos ayer el miedo objetivo en las declaraciones de la Consejera Serrat como aviso al desenlace que hoy se ha producido con la decisión del rector y atisbamos pánico e inseguridad en las autoridades educativas y de interior ante el clamor generalizado de las legítimas protestas de la ciudadanía hastiadas de tanto recorte , mientras otros tildan los dramas como «Fiestas de Cumpleaños «.

Respuesta de MHUEL a la pastoral del pasado 1 de septiembre del arzobispo Urueña

 

 

No es un secreto que la ley impulsada por el ministro Wert tiene entre sus inspiradores a la jerarquía católica.   La norma en tramitación recoge lo esencial de sus reivindicaciones históricas y “aún puede mejorarse” como decía  el arzobispo Urueña en su pastoral del pasado 1 de septiembre y confirman las enmiendas que acaba de incorporar el PP en el parlamento en beneficio de la enseñanza privada concertada.

Es posible que a los nacidos tras la muerte de Franco les resulte difícil imaginar el enorme poder detentado por la jerarquía eclesiástica durante la dictadura nacional-católica.  La  imbricación entre lo religioso y lo civil, la confusión entre el pecado y el delito, el matrimonio y el sacramento, la ciencia y la creencia, junto al monopolio casi total en la educación no universitaria otorgaban a la jerarquía eclesial una preeminencia social sin parangón.  Sin haber perdido completamente sus privilegios pretenden recuperar aquel estatus en su integridad. Y es que es difícil aceptar ser uno más cuando se ha gozado de un poder ilimitado.

Como bien dice el señor prelado, la norma básica que regula la enseñanza religiosa en España es el acuerdo con el Vaticano de 1979, que modifica, pero no deroga, el Concordato de 1953, de tal modo que tenemos vigente un texto legal elaborado “en el nombre de la Santísima Trinidad”  que acota y restringe la soberanía legislativa del parlamento.  Ningún gobierno ha osado romper el corsé. Unos, porque están a gusto encorsetados, otros porque creían que podían jugar con la indeterminación de ciertos conceptos para tratar de contentar a dios y al diablo, sin dar gusto a nadie y sin resolver el problema de fondo: garantizar una educación de todos y para todos, sin distinción de credos.

En su pastoral el arzobispo deja clara su pretensión. Quiere que “su” religión sea tan fundamental como la física, desde infantil hasta el bachillerato. Quiere que sea evaluable, que sea computable y obligar a que quien no quiera “su” religión tenga otra cosa. Y no saca a colación que el profesorado ha de ser seleccionado por la iglesia y pagado por todos porque lo da por hecho.

El movimiento laico piensa que la escuela ha de ser el lugar de todos; que ha de ser inclusiva y no segregadora según el color ideológico de los padres; que todo debe ser sometido al juicio de la razón y nada asumido dogmáticamente; que ha de formar personas críticas y no sumisas dispuestas a la obediencia jerárquica; que debe formar ciudadanos con criterio propio que les permita, de verdad, ser libres. En esa escuela no cabe el adoctrinamiento y sobra una religión dogmática. En esa escuela se debe estudiar el hecho religioso, pero desde una perspectiva poliédrica, respetando la conciencia de todos e impartida por profesorado ordinario, cuya diversidad y pluralidad sea reflejo de la sociedad.

Algo positivo puede sacarse de esta tremenda ofensiva del viejo nacional catolicismo español que aliado con el capitalismo más salvaje está desmontando los viejos equilibrios. Al ponerlo todo patas arriba todo queda sujeto a discusión. Su avaricia ha acabado por romper el saco y cada vez más gente comienza a ver la necesidad de nuevos consensos que no estén condicionados por el ruido de sables, el fru-fru de las sotanas y la vigilancia de los viejos poderes fácticos que encauzaron las energías de una transición descafeinada. Es hora de que las leyes dejen de hacerse como dios manda y se elaboren como el pueblo quiere.

 

EL SILENCIO

 

Campo de concentración y tortura «El Silencio», propiedad de la Iglesia Católica en Argentina

Son las 4 de la madrugada y el sol todavía no ha salido. Pero el ruido en el ambiente ya se escucha y anuncia que otro día ha comenzado y que pronto los gritos de las torturas y las súplicas por la vida continuarán…como todos los días.

Hombres y mujeres, argentinos, que por sus ideas han sido capturados ilegalmente, secuestrados, torturados, denigrados… desaparecidos o asesinados. Son los residentes especiales de los campos de concentración de la dictadura militar que gobierna en Argentina.

Pero este día es especial en el campo de concentración llamado “El Silencio”. Es sábado. Y los sábados llega a disfrutar de un asado y a dormir la siesta, el cardemal Aramburú.

Y es que “El Silencio” era propiedad de la gran ramera vaticana y fue cedida a la dictadura militar, para colaborar en los secuestros, torturas y asesinatos de los disidentes de “izquierda”… lo que no quitaba que la curia católica de aquellos tiempos siguiera disfrutando de sus instalaciones.

Sí, en los tiempos de la dictadura militar la “iglesia” católica cobijó campos de concentración en sus propiedades e instalaciones. Así lo asegura el escritor Horacio Verbitsky, a quien el mismo Bergoglio (alias Francisco) le entregó copia de los documentos que atestiguaban la “cesión” de las instalaciones religiosas de “El Silencio” a la marina argentina (encargada de la “administración” de los prisioneros).

Todo comienza cuando el representante de la curia le entrega “El Silencio” al arzobispado, éste se la “vende” a monseñor Emilio Grasselli y a dos laicos… y Grasselli la “vende/cede” al grupo de tarea de la marina argentina.

Monseñor Pío Laghi era el representante diplomático del Vaticano ante el gobierno argentino y uno de sus mejores compinches era el almirante Lambruschini, encargado de la eliminación de hombres y mujeres con habilidades especiales, pero contrarios al régimen militar. Y hay pruebas de que Lambruschini consultó con Laghi, la muerte de esos prisioneros ante la inminente visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Originalmente los disidentes estaban secuestrados en “El Tigre” y por lo tanto fueron reubicados en “El Silencio” para que no los encontraran y la impunidad continuara.

Verbitsky también presenta casos concretos de la participación vaticana en el genocidio y masacres cometidas por los militares. Como el testimonio del capitán Scilingo, que comprueba que el método de asesinar a los prisioneros políticos arrojándolos al río había sido aprobado por la curia católica y era considerado una “forma cristiana de morir”. Los oficiales que participaban en los asesinatos –pero que tenían escrúpulos- eran persuadidos por los capellanes navales católicos, quienes justificaban con parábolas bíblicas las “separación” del trigo de la cizaña.

Por esto ycomunicacion@pcpe.es por mucho más, es innegable la participación activa y la complicidad de la curia y clero católicos en argentina, con la dictadura militar genocida. Y aunque “el silencio” ha sido muy importante para ellos, ya llegó el tiempo en que la verdad está siendo presentada y el silencio cómplice, terminando.

Fuente:
http://www.elruidodelasnueces.com.ar/?p=17969